תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בקריות
|
7665-09-09
21/02/2013
|
בפני השופט:
אריה נאמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. חברה א' בע"מ
2. חברה ב' בע"מ
3. א.ש
עו"ד א' סלמן
|
הנתבע:
1. ר.ס.
2. ט.ס.
3. ש.ס.
4. ל.ס.
5. ע.ס.
עו"ד יובל דמול
עו"ד מנחם לוינסון
|
| פסק-דין |
אהבה גדולה שנכזבה או תרגיל מירמה מתוכנן ?
תוצאותיו של תיק זה מושתתות על השאלה איזו גירסה אמינה יותר -
זו המובילה למסקנה לפיה האהבה היא שהניעה מהלכים, לעיתים בלתי הגיוניים?
או לחילופין, זו המובילה למסקנה לפיה נוהל תרגיל עוקץ מתוחכם, אשר התובע נפל קורבן בו?
הנפשות הפועלות
1. התובעות 1 ו-2 - חב' א' וחב' ב' (להלן: "החברות"), הינן בבעלות התובע 3 א.ש. (להלן: "התובע" );
הנתבעת 1 - ר.ס (להלן: "הנתבעת " ), ניהלה מערכת יחסים עם אביו של התובע, מר א' (להלן: "האב " או "א' " ) במהלך השנים 2008-2009;
הנתבעים 2 ו-3 - הינם ילדיה הבגירים של הנתבעת, המשותפים לה ולבעלה המנוח (להלן: "ילדי הנתבעת" );
הנתבעים 3 ו-4 - הינם ילדיו הבגירים של בעלה המנוח של הנתבעת מנישואיו הראשונים (להלן: "ילדי הבעל המנוח" );
2. התביעה הינה תביעה כספית של התובע כנגד הנתבעת, להשבת כספים שהעביר לה מהחברות שבעלותו ובאמצעות אביו א' סך כולל של כ-1,300,000 ש"ח, לשם שיפוץ ביתה אשר בצפון.
התביעה הוגשה גם כנגד ילדי הנתבעת וילדי בעלה המנוח, שכן הבית נשוא התובענה רשום במשותף על שמם (25%) ביחד עם הנתבעת (75%).
3. עילת התביעה הינה מכוח 'הסכם הלוואה' שלטענת התובע נכרת בין הצדדים בע"פ, והכולל 'תנאים' לאותה הלוואה והחזרתה, ומשלא מולאו התנאים הינו תובע את השבת הכספים והחזר ההלוואה באופן כזה או אחר.
4. תחילתו של תיק זה הייתה למעשה בשתי תביעות שהיו קשורות האחת ברעותה, התביעה הנוספת (תמ"ש 7603-09-09) הוגשה ע"י האב, ברם ביום 14.11.11, במהלך חקירתו הנגדית, העיד האב עדות אשר בעקבותיה המלצתי לו לסגת מתביעתו, האב קיבל את המלצת ביהמ"ש ובהסכמתו נדחתה תביעתו (עמ' 70 לפרו' ש' 27 ואילך - עמ' 71).
סיפור ההכרות, האהבה, השיפוץ, הפרידה
5. הנתבעת, אשר התאלמנה מבעלה בשנת 1996, וא', אשר היה פרוד מאשתו משנת 2004, הכירו זה את זו באתר היכרויות באינטרנט ב-1/08; במועד היכרותם התגוררה הנתבעת בביתה אשר בצפון (הרשום כאמור במשותף על שמה וע"ש ילדיה וילדי בעלה המנוח), ואילו א' התגורר בדירה שכורה גם כן באזור הצפון.
לאחר תקופה של מספר חודשים בהם בני הזוג הכירו אחד את משפחתו של השני והיחסים התהדקו, החליטו הנתבעת וא' בחודש 5/08 לעבור להתגורר יחדיו בביתה של הנתבעת.
כעבור כ-3 חודשים בהם התגוררו בני הזוג יחדיו בביתה של הנתבעת, הוחלט לבצע שיפוץ בבית.
לצורך ביצוע השיפוץ, עברו בני הזוג עם ילדיה של הנתבעת בחודש 8/08, להתגורר בדירה שכורה באותו הישוב.
במהלך השנה שחלפה מחודש 8/08 ועד 8/09, עבר ביתה של הנתבעת שיפוץ יסודי ומאסיבי, עליו פיקח ואותו ניהל א'. השיפוץ לא הסתיים, שכן בסמוך לחודש 6/09, ממש בשלב הסופי של השיפוץ, החלו להיווצר בקיעים ביחסי בני הזוג, אשר בסופו של דבר הובילו לפרידתם; הנתבעת וילדיה חזרו איפוא ביום 24.8.09 להתגורר בביתם, כאשר למעשה טרם הושלם כל השיפוץ ברם הוא היה בשלביו הסופיים.